蔣勁夫為何遭唐人封殺 解約是忘恩負義還是倒打一耙

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

蔣勁夫解約#e#

2015年9月7日中午,蔣勁夫發博正式宣布與唐人提出解約,不到四分鐘,唐人也發表聲明,字裡行間暗指蔣勁夫忘恩負義。

但究竟是蔣勁夫忘恩負義還是唐人倒打一耙,我們且看且分析。

從文字中看出,蔣勁夫還是帶著感恩之心提出解約,並且也指出儘管今後開了工作室也願意跟唐人繼續合作。

唐人四分鐘後即發表聲明,這份聲明首先指出蔣勁夫是在合同期內毫無徵兆的單方面提出解約一事,同時回顧唐人對蔣勁夫的一步步栽培,但對方卻一再任性辭演,現在又受利益誘惑,提出解約,字裡行間透露出對蔣勁夫的指責與不滿。

其實,藝人與經紀公司解約,無非兩種結果,一種好聚好散,一種撕破臉皮。

很多網友說「拍了秦時跟青狐兩部主角戲,就要拍拍屁股解約,太沒良心了。

」但其實,蔣勁夫宣布解約早有苗頭,而非他不負責任的單方面解約,也並不是不顧《青丘狐傳說》和《秦時明月》兩部戲未上的情況撒手不管。

從他辭演《雲之凡》開始,緊接著去日本度假,隨即戀情曝光,一路看下來,蔣勁夫與公司提出了解約。

而蔣勁夫宣布解約的博文里沒有一句話是指責唐人的,但唐人的字裡行間卻暗指蔣勁夫忘恩負義、貪圖第三方利益等等!

2015年9月7日,蔣勁夫通過個人微博聲明,由於合作中的問題以及個人性格與發展等原因,的確已向唐人提出解約,解約事宜已委託律師全權處理,後續將不再做個人回應。

網友們就想知道蔣勁夫解約後會在哪呢?其實蔣勁夫之後就在自己的工作室,這樣很多事情都可以自己做主,你們覺得呢?

對於唐人與蔣勁夫合同糾紛一案,觀眾朋友很是關注,對於蔣勁夫與唐人解約一判結果是怎麼樣呢?蔣勁夫欲與唐人解除經紀合約的訴訟請求,未能獲得法律認可而被駁回,雙方經紀合約繼續履行,蔣勁夫經紀約仍屬唐人。

蔣勁夫在單方公布與唐人解約後未經唐人允許在外私接演藝活動,故判決蔣勁夫賠償唐人佣金損失;同時,法院駁回唐人就蔣勁夫拒演《仙劍雲之凡》索取賠償的訴訟請求。

29日中午,蔣勁夫工作室官方微博對此回應表示將上訴,寫道「將依法提起上訴,相信會等到最終的公正。

」據悉,自判決書送達之日起雙方當事人還有15天上訴時限。

目前,蔣勁夫與唐人影視公司是否會就判決結果上訴還未知。

2015年8月7日,蔣勁夫向唐人發出「解約律師函」,要求於2015年8月7日解除雙方之間的《經理人合約》,稱唐人在提供演藝機會和推廣服務上未能盡責;拖欠演藝酬勞;未提供有助演藝發展的培訓包裝等服務。

並要求公司向其支付演藝酬勞155.16萬元,並承擔訴訟費用。

觀眾朋友對此特別的關心,那蔣勁夫解約事件怎樣了呢?

蔣勁夫解約的初步結果:29日上午,唐人公開了與蔣勁夫合約糾紛案的法院判決書,判決顯示:原告蔣勁夫不享有單方合同解除權,經紀約仍在唐人;蔣勁夫於合約期內未經唐人允許所接工作屬違約,應賠償唐人應得的損失二百萬元!

蔣勁夫單方面解約唐人,唐人表示對蔣勁夫提出解約非常失望,並且直至有人從中作梗,那麼,挖牆腳的哪家公司呢?蔣勁夫為什麼解約唐人呢?據悉,蔣勁夫早就被曝解約,網傳蔣勁夫或簽約喜天文化或歡瑞世紀,而歡瑞世紀旗下的藝人目前有李易峰等。

不過這僅僅是傳言,可信度不高!

今年1月29日,蔣勁夫的父親蔣春來開通了個人實名微博,並隨後發表了一封近五千字長文公開信,完整披露了唐人偽造合同、侵占藝人收入的內幕。

此前,在2015年9月蔣勁夫曾在個人微博公開致唐人公司提出解約,雙方對簿公堂,事件持續發酵。

蔣春來在公開信中表示,蔣勁夫和唐人公司的矛盾由來已久,從2013年到2015年,他一直從中協調,一開始他也曾責怪自己的兒子,但隨著事態發展,他認為「孩子選擇與唐人解約是正確的。

蔣春來在公開信中披露了關於蔣勁夫與唐人鬧翻的幾個內幕,甚至還提到了違約扣蔣勁夫片酬155萬元;企圖抹黑蔣勁夫等行為。

蔣勁夫父親認為蔣勁夫與唐人之間信任已完全不在,解約是必然的選擇。

蔣春來在公開信的最後寫道:「夫仔現在自己成立了個人工作室,願意跟業內所有有誠意的朋友合作,他的人生才剛剛開始,作為父親,我不希望兒子的前途被唐人的流言和打壓毀掉,所以寫下這麼長的文字,感謝粉絲不離不棄,感謝廣大媒體朋友對夫仔的關心,也希望公眾能理解一位父親的心。

針對唐人反訴蔣勁夫拒演《仙劍雲之凡》給公司造成的經濟損失而索取賠償,法院認為唐人影視公司的總經理蔡藝儂在2015年6月19日與蔣勁夫的溝通中已明確表示同意蔣勁夫不再出演《雲之凡》,唐人提交的證據亦不足以證明其相應的支出與蔣勁夫辭演的因果關係,故不支持唐人的索賠請求。

此外,唐人主張在雙方經紀合約仍然存續期間,蔣勁夫未經唐人許可參與包括《尋找愛的冒險》、《大牌對王牌》等演藝活動,給公司造成了佣金損失,對此,法院認為,雖然這些演藝活動蔣勁夫自報的報酬顯著低於其演藝活動的實際市場價格,但雙方都未提交充足證據證明蔣勁夫在這些活動中的實際收入,參照蔣勁夫在唐人期間的同類演藝活動的平均收入情況,酌情判定蔣勁夫向唐人賠償200萬,但駁回了唐人的其他訴訟請求。


請為這篇文章評分?


相關文章 

蔣勁夫解約失敗,未來路在何方?

29日上午,唐人公開了與蔣勁夫合約糾紛案的法院判決書,判決顯示:原告蔣勁夫不享有單方合同解除權,經紀約仍在唐人;蔣勁夫於合約期內未經唐人允許所接工作屬違約,應賠償唐人應得的損失二百萬元;同時,法...